“棋圣”聂卫平近日的一段言论引起了轩然大波。他通过媒体炮轰郎平等在海外执教的中国教练，表示“很不喜欢”这些教练教出几个对手来和中国女排对抗。聂卫平对“那些出国去执教其他国家乒乓球、羽毛球的教练”说：“别忘了，你们是中国人。”
【聂卫平炮轰郎平执教美国 直言国奥请他都不去看】
聂卫平的话，遭到了很多人的反对，比如网上有超过60%的留言不赞同此话。在我看来，聂卫平的观点，其实是历史的烙印，是狭隘爱国主义思想的缩影。
几个月前，英国BBC和美国CNN两家世界主流媒体，对中国进行了批评。对于一些不实报道，提出抗议理所当然，但如若对批评反应过度，倒显得自己不自信了。
我们总说什么“言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉”，或者标榜“欢迎一切批评意见和不同意见”，但一旦真碰到有人批评，就立即猛跳起来，缺少包容的雅量。容不得不同观点，也容不得批评意见，更容不得错误的批评，这就是常常被外界所讥笑的“狭隘的民族主义和爱国主义”。
狭隘的民族主义和爱国者，不仅容不得批评和反对意见，而且喜欢将很多行为和价值观极端化。比如，他们所认为的“爱国”，就是不能对国家有任何批评，更不允许去帮助竞争者和对立面。这，恰恰就是聂卫平言论所表现出的观点。
其实，聂氏的观点之所以能够在一部分人中盛行，原因是这种观点刻意混淆了“竞争”和“敌对”的关系。
所谓敌对关系，是指以武力对抗或其他尖锐对抗的形式，在国家核心利益(如领土、公民、重大经济利益)等方面表现出的你死我活，或者此消彼长的相向发展关系；所谓竞争，则是以互相激励、交错进步等形式，所表现出来的正向发展关系。
以聂卫平所批评的郎平等人执教海外体育团队的现象来看，首先，体育本身强调“参与和竞争”，各国运动团队所表现出的关系，就是典型的竞争关系而非敌对关系。一国运动队水平的提高，并不是以打压他国运动队的发展和进步为手段，更不是以消灭或者压制他国队为目的。其次，一个人到国外执教，能够促进运动经验的交流，形成相互促进，这对全世界的运动发展都有好处。第三，即便中国人的执教让外国运动员的水平提高了，也能更好地展现中国的水平，继而促进中国队继续进步。从这个意义上来讲，郎平等人的出国执教，并非“资敌”，而是对体育精神中“在竞争中提高”的最好诠释。如果按照聂卫平的逻辑，外国运动队和中国队竞赛就是“作对”，那么欢迎这些外国队来中国参赛，岂不成了“引狼入室”？
这种狭隘的爱国主义者，实际是部分国人缺乏自信心的表现。他们害怕批评，虚荣自尊，喜欢生活在没有不同意见、一片逢迎的虚伪氛围中，一旦遭遇批评，就容易恼羞成怒，将善意的批评者甚至帮助者当成敌人。此种狭隘论调提醒我们，在全球化进程加快、竞争更激烈的当代世界，中国人仍然需要放下虚荣的包袱和夜郎自大的思维习惯，敢于和善于接纳一切批评和挑战，以实现更快的发展 |
