ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元!许某立即找来朋友郭某“捞钱”。随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取，为何法院判决如此悬殊?小许认为法院量刑过重，已向广东省高院提出上诉。

　　据公诉机关指控，2006年4月21日晚10时，许某来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许某连续取款5.4万元。当晚，许某回到住处，将此事告诉了同伴郭某。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许某先后取款171笔，合计17.5万元;郭某则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。

　　同年11月7日，郭某向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。

　　而潜逃一年的许某，17.5万元赃款被其挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中院审理后认为，被告许某以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　对此，许某的辩护律师表示异议，他表示ATM机出错就是银行的错，另外，银行有足够时间追回款项，只是因为周末而错过，因此可以将这17.5万元视之为“遗忘物”，许某的行为仅构成侵占罪。

　　同为利用ATM机漏洞盗取，为何两人判刑如此悬殊呢?

　　广州市律师协会刑事委员会主任钟闻东表示，在该案中虽然看似法院量刑过重，但其实仍在法定范围内。

　　钟闻东主任进一步解释说，许某虽然与郭某一同盗窃，但二人并不存在共同犯罪故意，只是采取相同犯罪手法各自实施，最后得款也是根据各自卡内钱款各自提取所得，因此二人并不构成共同犯罪，仅以各自取款数来计算盗窃金额。而根据刑法关于盗窃罪的相关规定，同案人郭某个人盗窃金额数额不大且全部退赃，同时主动自首并向公安机关交代与许某犯案经过等，因此获得法院从轻处理并无不妥。(据新快报)

本站编辑：王谦